Canon 55-250 vs. Tamron 70-300
Ich habe mir ein neues Tele-Objektiv geleistet: Das Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS. Natürlich bietet sich da ein Vergleich mit meinem Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di LD Macro 1:2
an. Auf den ersten Blick scheint es natürlich ein Vergleich zweier verschiedener Klassen zu sein, doch denke ich, dass es sich bei beiden um Einsteigerobjektive handelt die gerne und oft gekauft werden.
Canon EF-S 55-250 IS
Vorteile:
- Bildstabilisator
- schneller und präziser Autofokus
- leichter und kompakter als das Tamron
- perfekte Ergänzung zum 18-55 Kit-Objektiv ( auch die gleiche Filtergröße)
Nachteile:
- höherer Preis (fast das Doppelte)
- keine Gegenlichblende im Lieferumfang
Tamron AF 70-300
Vorteile:
- größere Brennweite als das Canon-Objektiv
- geringer Preis und Gegenlichtblende im Lieferumfang
- Makrofunktion: Naheinstellgrenze von 0,95 m ab 180 mm Brennweite
Nachteile
- Autofokus laut und langsam und in Verbindung mit meiner Canon EOS 450D auch nicht wirklich genau
Brennweitenvergleich
Autofokus und Schärfe
Die beiden folgenden Bilder sind 100% Ausschnitte und sollen den Unterschied zwischen der Fokussierung darstellen. Beide Aufnahmen wurden mit Stativ, ohne Bildstabilisator, mit Spiegelvorauslösung und Kabelfernauslöser gemacht.
Mein Fazit: Die Verarbeitung ist bei beiden Objektive ähnlich gut. Allerdings scheint beim Tamron die Streuung etwas größer zu sein als bei Canon (siehe Bewertungen bei Amazon). Wenn man also ein gutes Tamron erwischt bzw. manuell fokussiert, erhält man für einen geringen Preis ein gutes, für den Anfang ausreichendes Telezoom. Ich persönlich bin allerdings mit dem Neuen sehr zufrieden. Die kleinere Brennweite macht mir nichts aus und der Bildstabilisator ist wirklich genial, auch wenn man seinen Einsatz hören und sehen kann. Laut Bedienungsanleitung kann er bis zu 4 Blendenstufen ausgleichen.
Mein neues Objektiv
Edit: VERKAUFT
Gestern ist mein neues Objektiv gekommen. Es ist ein “Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2″ gekauft bei Amazon für 132,98 Euro. Das klingt nach relativ wenig und man könnte meinen es taugt nichts, für so wenig Geld. Ich hatte auch ein paar Zweifel, aber ich bin mehr als zu frieden. Das einzige was nicht ganz so toll ist, ist der Autofokus. Der ist doch recht laut und ich meine auch ein wenig langsam. Allerdings fokussiert er ganz gut, solange ausreichend Licht zur Verfügung steht.
Die ersten Bilder, die ich gemacht hab sind alle in der Wohnung mit manuellem Fokus und ohne Stativ, meist mit Blitz entstanden. Da für sind sie, wie ich finde ganz gut geworden.


