Brennweite

Mir war wichtig, dass die Kamera ein leichtes Weitwinkelobjektiv besitzt. Die WB-500 hat nun sogar eine Anfangsbrennweite von nur 24 mm (KB-äquivalent) und das macht sich schon sehr stark bemerkbar. Nach oben hin reicht die Brennweite bis 240 mm (KB), man hat also einen 10-fach Zoom zur Verfügung. Hier mal zum Vergleich ein Bild mit 24 mm und eins mit 240 mm:

Bildqualität

Die Bildqualität zu beurteilen ist natürlich nicht leicht, aber dazu gibt es ja eine Menge Tests im Internet und auch Vergleiche zu den Konkurenten. Ein Vergleich mit der Canon EOS 450D könnte ich natürlich machen, aber das wäre unfair. Deswegen habe ich für Interessierte mal eine ISO-Reihe angefertigt, damit kann sich dann jeder selbst ein Bild machen. Bei Klick aufs Bild gibt es jeweils eine 100%-Ansicht, bei ISO3200 reduziert sich die Auflösung auf 3 Megapixel, dadurch ist der Ausschnitt etwas größer.

manueller Modus

Ein weiteres Kaufkriterium war, etwas mehr Kontrolle über das zu haben, was die Kamera tut, wenn ich es möchte. Oft wird man diese Funktionen bei einer Kompakten zwar nicht nutzen, aber wenn man es doch einmal braucht, dann hat man es. Manuell einstellen kann man den Fokusbereich, die Belichtungsmessung, ISO-Werte, Belichtungskorrektur, Weißabgleich, Blitzbelichtungskorrektur und sogar Blende, Belichtungszeit und Fokus. Bestimmt habe ich noch etwas vergessen, aber das ist doch schon eine Menge und kann unter Umständen einmal viel Wert sein.

HD-Video

Ein weiterer Punkt meiner Kriterienliste war die Möglichkeit HD-Videos aufzunehmen. Ich finde es persönlich wichtig, wenn man auch mal spontan ein kleines Video drehen kann. Natürlich kann man die Qualität nicht mit einem aktuellen HD-Camcorder vergleichen, aber das will ich auch nicht. Für eine Digitalkamera ist die Videoqualität doch sehr gut. Sie nimmt Videos mit einer Auflösung von 1280 x 720 mit bis zu 30 Bildern / s auf. Ein Stereo Mikrofon ist auch verbaut und man kann auch während des Filmes zoomen, was allerdings ein leises Geräusch verursacht.

www.youtube.com/watch?v=mIuMtXu4Xbk

Folgende Vorteile hat so ein Griff:

• vergrößert die Grifffläche sowohl im Hochformat als auch im Querformat (das ist gerade bei meinen großen Händen sehr praktisch)
• ein zusätzlicher Auslöser fürs Hochformat
• bessere Gewichtsverteilung bei schweren Objektiven
• mehr Power durch 2 Akkus (man kann die Kamera sogar mit 6 AA Batterien betreiben)

Als Nachteil fällt mir eigentlich nur das höhere Gewicht ein, aber wie schon gesagt ist das für mich gleichzeitig auch ein Vorteil, zumindest beim Fotografieren. Beim Tragen macht sich das schon eher bemerkbar.

Dieses Objektiv ist wohl eines der beliebtesten Objektive auf dem Markt, sowohl bei Nikon (Nikon AF D 50mm 1,8) als auch bei Canon. Das hat zwei einfache Gründe: 1. es ist wirklich günstig (um die 100 Euro) und 2. gibt es einem mit der Blende 1,8 sehr viel gestalterische Freiheit, was die Schärfentiefe angeht.

Mein erster Eindruck als ich es ausgepackt habe: “Huch, was ist das denn für ein Mini-Teil”. Naja, es kommt ja nicht immer auf die Größe an, oder doch? Auch wenn es so klein und komplett aus Plastik (bis auf die Linsen natürlich) ist, überzeugt es doch bei den Ergebnissen. Allerdings war ich am Anfang schon überrascht von der geringen Schärfeebene bei Offenblende. Da muss man erst ein wenig üben und die Blende auch mal variiren, bis das Ergebnis stimmt. Was bei mir auf Anhieb geklappt hat, sind Feuerbilder. Es sieht toll aus, wenn man so kurze Verschlusszeiten verwenden kann.

Außerdem eignet es sich an einer Crop-Kamera ganz gut als Portraitobjektiv.

Und noch eins. F…wie F/1.8. Das F steht für “fraction stop” und bezeichnet die Blende. Ein für die Fotografie sehr wichtiger Wert. Man kann mit der Blende nämlich die Schärfentiefe beeinflussen. Kleiner Wert bedeutet große Öffnung der Blende und die Schärfentiefe ist damit gering. Und hier nun mein Beispiel dazu:

Etwas neidisch habe ich gerade die Urlaubsbilder von Scott Kelby betrachtet. Der Mann verliert unterwegs seine Kameraausrüstung im Wert von 5000 Dollar und fotografiert dann mit der D60 von seinem Schwager. Was dabei rausgekommen ist, seht ihr hier. Einfach genial.

Wenn euch die Bilder gefallen und natürlich auch sonst, kann ich euch sein Buch “Digitale Fotografie” empfehlen. Es ist sehr umfangreich und auch nicht so teuer wie andere Fotografiebücher. Es behandelt eigentlich alle wichtigen Themen, allerdings ohne Technikgefasel. Er betont des Öfteren, dass er versucht hat, es so zu schreiben, als wäre man mit ihm auf Fototour und er gibt einem Tipps. Ich persönlich finde den Stil sehr gelungen und ein Scherzkeks ist er auch. Geeignet ist es vor allem für Einsteiger, die sich schon ein wenig mit der Technik auskennen.

Canon EF-S 55-250 IS

Vorteile:

• Bildstabilisator
• schneller und präziser Autofokus
• leichter und kompakter als das Tamron
• perfekte Ergänzung zum 18-55 Kit-Objektiv ( auch die gleiche Filtergröße)

Nachteile:

• höherer Preis (fast das Doppelte)
• keine Gegenlichblende im Lieferumfang

Tamron AF 70-300

Vorteile:

• größere Brennweite als das Canon-Objektiv
• geringer Preis und Gegenlichtblende im Lieferumfang
• Makrofunktion: Naheinstellgrenze von 0,95 m ab 180 mm Brennweite

Nachteile

• Autofokus laut und langsam und in Verbindung mit meiner Canon EOS 450D auch nicht wirklich genau

Brennweitenvergleich

Canon 55-250 IS bei 250mm

Tamron 70-300 bei 300mm

Autofokus und Schärfe

Die beiden folgenden Bilder sind 100% Ausschnitte und sollen den Unterschied zwischen der Fokussierung darstellen. Beide Aufnahmen wurden mit Stativ, ohne Bildstabilisator, mit Spiegelvorauslösung und Kabelfernauslöser gemacht.

Klick für 100%-Ansicht

Klick für 100%-Ansicht

Mein Fazit: Die Verarbeitung ist bei beiden Objektive ähnlich gut. Allerdings scheint beim Tamron die Streuung etwas größer zu sein als bei Canon (siehe Bewertungen bei Amazon). Wenn man also ein gutes Tamron erwischt bzw. manuell fokussiert, erhält man für einen geringen Preis ein gutes, für den Anfang ausreichendes Telezoom. Ich persönlich bin allerdings mit dem Neuen sehr zufrieden. Die kleinere Brennweite macht mir nichts aus und der Bildstabilisator ist wirklich genial, auch wenn man seinen Einsatz hören und sehen kann. Laut Bedienungsanleitung kann er bis zu 4 Blendenstufen ausgleichen.